EL FRENTE AMPLIO AFRONTA LAS REPERCUSIONES INTERNAS DEL PLEBISCITO IMPULSADO POR CIUDADANOS
Los “temores” sobre el impacto potencial de respaldar el plebiscito propuesto por Ciudadanos en el proceso interno del Frente Amplio se confirmaron. Durante la última sesión de la Mesa Política Nacional, la propuesta recibió 16 votos a favor, 10 en contra y dos abstenciones. Aunque hubo una mayoría para respaldar la iniciativa de establecer en la Constitución el ingreso a las intendencias mediante concursos, la oposición no apoyará el plebiscito. Esto se debe a que, según el reglamento, los votos en contra no pueden exceder un tercio del total para este tipo de decisiones.
Aunque todos reconocieron que las reglas estaban claras, hubo críticas hacia el uso de estas mismas reglas para "bloquear" la iniciativa. El senador Mario Bergara (Fuerza Renovadora), uno de los principales defensores de la adhesión del Frente Amplio al plebiscito para combatir el clientelismo político, expresó su decepción y lamentó la decisión. En sus palabras, "No logro entender los argumentos para no apoyar esto", describiendo la situación como una "oportunidad perdida".
La Vertiente Artiguista emitió una declaración ayer en la que coincidió en calificar la decisión como "un error y una incoherencia política", al cuestionar la falta de impulso de la izquierda en una de sus banderas históricas, a pesar de tener los votos necesarios. Edgardo Ortuño, dirigente del partido, lamentó que "el Partido Nacional haya salido victorioso" en este escenario y señaló que, sin un ejercicio de autocrítica, el país no podrá cambiar.
Por otro lado, el Movimiento de Participación Popular (MPP) siempre mantuvo una postura contraria a mezclar elecciones con consultas populares. Sin embargo, el senador Charles Carrera mencion que la situación actual representaba una "circunstancia histórica" en la que otros partidos respaldaban la iniciativa, lo que podría haber generado una alternativa más amplia, abarcando una regulación integral del ingreso a la función pública en todos los niveles del Estado, incluyendo al poder Judicial y a los organismos binacionales. Carrera lamentó que, desafortunadamente, no se alcanzaran las mayorías requeridas según el estatuto.
Quienes se opusieron a respaldar la iniciativa argumentaron que no existían las condiciones adecuadas para iniciar otra campaña que involucrara una consulta popular en octubre. El principal motivo era el riesgo de tener hasta cuatro plebiscitos simultáneos con las elecciones nacionales. Surgió la duda sobre si, en tan poco tiempo, se podría obtener el respaldo necesario de los diversos actores políticos, económicos y sociales para lograr el éxito de estas consultas.
"Si quieres que todos los plebiscitos fracasen, simplemente agrégalos uno tras otro", expresó Juan Castillo, secretario general del Partido Comunista, en una entrevista con radio Universal. "Entonces, la gente dejará de votar papeletas", agregó.
El Partido Comunista lideró la oposición a la adhesión del Frente Amplio a esta consulta. En los círculos internos se afirmó que esta postura se debe al deseo del partido de evitar que una nueva consulta eclipse la que promueven, junto con el Pit-Cnt, para reformar el sistema de seguridad social.
La postura no fue compartida por el Partido Socialista, un grupo que también respalda la reforma del sistema de seguridad social y apoya la precandidatura de Carolina Cosse. "Defendemos la democracia directa y la necesidad de un acceso transparente a la función pública", afirmó Gonzalo Civila, secretario general del partido. Los socialistas fueron pioneros en proponer una alternativa que regulara el ingreso a la función pública en todo el ámbito estatal.
El Nuevo Espacio, que también respalda a Cosse, se unió a los comunistas en su rechazo. "La Constitución no se modifica ni apresuradamente ni en un plazo de 10 días", declaró su líder, el exsenador Rafael Michelini, haciendo hincapié en la importancia de la "institucionalidad" del país. Michelini indicó que su sector estaría dispuesto a respaldar una propuesta de plebiscito en mayo, coincidiendo con las elecciones departamentales, siempre y cuando se presente un texto exhaustivamente estudiado, con un amplio consenso interno y el mayor número de aliados posible.
En este sentido, el líder Álvaro García (Plataforma) sugirió en una entrevista con Azul FM que la Mesa Política vuelva a abordar el tema y promueva la recolección de firmas por parte de sus legisladores después del 27 de mayo, con el objetivo de que una eventual consulta se realice simultáneamente con las elecciones departamentales.
Durante la sesión de la Mesa Política del miércoles, se presentó una propuesta similar que no logró consenso debido a las dudas de algunos miembros en cuanto a su viabilidad constitucional. Además, la división en las bases de Montevideo, Canelones y del Interior fue determinante en la decisión de este miércoles, ya que se registraron opiniones divididas a favor y en contra de la iniciativa.
2024-04-26T23:14:43Z dg43tfdfdgfd